Отказ МОЭК от услуг Коломенской ГТЭС

Технологии, законодательство, финансирование, проектирование и прочее
cogen
Site Admin
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 27-фев-2006 0:09
Контактная информация:

Отказ МОЭК от услуг Коломенской ГТЭС

Сообщение cogen » 24-янв-2012 13:35

По просьбе нашего коллеги, комментируем ситуацию с отказом МОЭК покупать тепловую энергию у частной тепловой электростанции:
Хорошо бы нам рассмотреть случай с "Коломенской" частной ГТЭЦ, по возможности.

Коломенскую ГТЭС нельзя причислить к объекту собственной генерации. Скорее ГТЭС является субъектом средней частной генерации, работающей в общей энергосистеме. Экономика проекта в значительной степени зиждется на продаже тепла ближайшим к станции потребителям при работе ГТЭС в теплофикационном режиме. Строительство электростанции в центре города, окруженного каскадом мощнейших ТЭЦ и ГРЭС, скорее является актом рыночной конкуренции, которой и хотело добиться Правительство РФ при реформировании РАО ЕЭС, но никак не мерой оптимизации региональной энергетической системы.

Для правовой оценки события информации мало, но из того, что можно найти, формируется следующее мнение:
1. «ОАО «МОЭК» ссылается на п. 3 ст. 450 ГК РФ, как на основание для одностороннего расторжения договора энергоснабжения (ГТЭС «Коломенское» спорит с монополией). Данный пункт гласит:
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Вместе с тем, п.2 данной статьи устанавливает следующие ограничения по расторжению договора:
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как "тариф, установленный РЭК для МОЭК, полностью покрывает затраты МОЭК на покупку тепла у ГТЭС", включая лизинговые платежи за оборудование, потерь МОЭК нести не должен, а значит и оснований для расторжения договора нет.
Цитата из статьи "Почему МОЭК отключила от своих сетей частную теплоэлектростанцию":
Представитель РЭК подтвердил, что до 2014 г. в тариф МОЭК закладываются эти расходы. «Но заставить компанию покупать тепло у частной электростанции власти не могут», — отметил он.

2. Публично озвученная позиция ОАО "МОЭК":
В 2012 году прямой ущерб компании при покупке тепла у ГТЭС «Коломенское» составил бы 1 247 млн руб., сообщил генеральный директор ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» Андрей Лихачев.
В частности, он отметил, что в 2011 году стоимость тепловой энергии ООО «НафтаСиб Энергия» на ГТЭС «Коломенское» составляла 1 880,56 руб./Гкал. В то же время стоимость тепловой энергии, вырабатываемой ТЭЦ ОАО «Мосэнерго», также работающих в когенерационном цикле, составляла 651,29 руб./Гкал.

3. В этой ситуации можно увидеть два потенциальных резона ОАО "МОЭК":
а) Получение разницы между защищенным до 2014 года тарифом для ОАО "МОЭК", который учитывает более дорогую покупную энергию от Коломенской ГТЭС, и фактическими расходами без дорогого тепла Коломенской ГТЭС.
б) Использование ОАО "МОЭК" своего статуса монопольного покупателя для "уничтожения" экономики для одного из своих контрагентов и принуждения того к продаже имущественного комплекса со значительным дисконтом. Если проще, то давление для захвата предприятия.

Если пп.а можно оспорить, так как тариф в РЭК защищается ежегодно, то версия пп.б находит отражение в мнении экспертов (Конец модернизации. Московские чиновники ставят точку):
«Действия руководства МОЭК очень похожи на попытку рейдерского захвата, прикрываясь правительством Москвы, собственникам выкручивают руки», – согласен с Ведерниковой независимый эксперт рынка ТЭК Дмитрий Парфенов.

4. Включив фантазию, можно предположить и третий вариант: власти Москвы поставили задачу значительного снижения отпускного тарифа на тепловую энергию. В связи с данным решением ОАО "МОЭК" пересматривает договоренностями с поставщиками тепла, издержки которых недопустимо высоки. То есть причина конфликта в неэффективности/жадности генераторов, которые, получив тариф от РЭК, не заинтересованы работать над издержками:
Собственникам новых станций (в Москве в местах пиковых нагрузок строятся ГТЭС «Кожухово», ГТЭС «Терешково», ГТЭС «Щербинка») остается только снижать тарифы, считает Лихачев. Так уже поступил «Технопромэкспорт», владеющий ТЭС «Международная» (обслуживает «Москва-сити»). После того как МОЭК пригрозила компании расторжением договора, она инициировала снижение тарифа на тепло в 2 раза, рассказал Лихачев. С 1 июля 2012 г. он составит 649,74 руб./Гкал. Представитель «Технопромэкспорта» не стал это комментировать.

Pavel
Главный энергетик
Сообщения: 204
Зарегистрирован: 29-апр-2009 17:44
Откуда: ЗапСиб

Re: Отказ МОЭК от услуг Коломенской ГТЭС

Сообщение Pavel » 29-янв-2012 18:51

cogen писал(а):Строительство электростанции в центре города, окруженного каскадом мощнейших ТЭЦ и ГРЭС, скорее является актом рыночной конкуренции, которой и хотело добиться Правительство РФ при реформировании РАО ЕЭС, но никак не мерой оптимизации региональной энергетической системы.

cogen, большое Вам спасибо за подробности! В принципе, Вами все сказано выше - этот объект не нужен. А ведь немало мест, где такая ТЭЦ - жизненно необходима. Но там нет денег. Почему? Потому, что они неправильно распределяются. И этот вопрос - системный, далеко выходящий за рамки энергетического сектора.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей