Виталий Поляков
Администратор ресурса «Когенерация.Ру»
Делая ставку на строительство крупных электростанций, мы вынуждены строить протяженные сети для передачи энергии. Их стоимость, обслуживание, а также потери при передаче приводят к увеличению тарифа в 4-5 раз, по сравнению с себестоимостью произведённой энергии.
Владимир Михайлов, член экспертного совета по разграничению полномочий при Президенте России
Есть люди, утверждающие, что малая энергетика - это хорошо.
Есть другие, которые утверждают, что малая энергетика - "ересь", и единственным правильным вариантом является энергетика большая. Мол, присутствует эффект масштаба, вследствие чего "большая электроэнергия" дешевле.
Оглянитесь вокруг. И на Западе, и на Востоке активно строятся малые электростанции, как в дополнение к большим станциям, так и вместо них.
Малые электростанции сегодня немногим уступают "старшему брату" в КПД, но солидно выигрывают в гибкости работы, а также быстроте строительства и ввода в эксплуатацию.
Собственно, в этой публикации я покажу, что сегодня "большая" энергетика вряд ли способна единолично справиться с задачей надежного и недорогого электроснабжения потребителей России. В том числе, по специфическим причинам, напрямую с энергетикой не связанным.
Как известно, чем крупнее стройка, тем дешевле ее удельная стоимость. Например, затраты на создание малых электростанций с утилизацией тепла составляют около 1000 долларов за киловатт установленной электрической мощности. Стоимость крупных станций должна укладываться в 600-900 долл./кВт.
А теперь, как обстоит дело в России.
Вывод: стоимость строительства электростанций искусственно завышается РАО "ЕЭС" в два-четыре раза. Понятно, что деньги идут в "нужный карман". Ну, а берутся они из бюджета (читай, наших налогов) или закладываются в стоимость тарифов и платы за присоединение.
Утверждение, что Управление РАО "ЕЭС России" занимается благополучием не компании, а самого Управления очевидно многим:
А Управление и не стесняется говорить о катастрофическом состоянии энергетики, в котором РАО "ЕЭС России", естественно, не виновато:
Вывод: в ситуации, когда
говорить об отсутствии альтернативы "большой" энергетике, мягко говоря, неразумно.
К сожалению, говорить о надежности электроснабжения сегодня не приходится. Изношенность оборудования электроэнергетики в районе 70-80%.
Многие помнят аварию на подстанции "Чагино", после которой по европейской части России прокатились веерные отключения. Напомню лишь некоторые последствия этого события:
Московская авария 25 мая 2005 года - самая известная, но она одна из сотен малых и крупных аварий, происходящих в России ежегодно.
На сайте «Электроснабжение регионов России» в разделе "Надежность традиционного электроснабжения" Вы можете посмотреть подбор материалов из прессы об авариях, энергодефиците в Вашем регионе.
Подборка не является полным собранием фактов, но некоторое представление о ситуации с надежностью электроснабжения получить можно.
Кстати, одним из самых громких стало заявление Председателя Правления РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса о списке из 16 регионов России, которые зимой 2006-2007 годов могут испытать ограничения в потреблении электроэнергии.
Это Архангельская, Вологодская, Дагестанская, Карельская, Коми, Кубанская, Ленинградская (включая Санкт-Петербург), Московская, Нижегородская, Пермская, Свердловская, Саратовская, Тывинская, Тюменская, Ульяновская и Челябинская энергосистемы.
В прошлом году в зоне риска были только Московская, Ленинградская и Тюменская энергосистемы…
Вывод: аварии и заявления Чубайса А.Б. сообщают нам о невысокой надежности традиционного электроснабжения. К сожалению, ждем новых аварий…
Малая энергетика имеет свои плюсы
Во-первых, огромное преимущество быстрого ввода объектов (меньшие капитальные затраты, меньшие сроки производства оборудования и строительства "коробки", меньшие объемы топлива, много меньшие затраты на ЛЭП)
Это позволит "приглушить" очень значительный энергодефицит до ввода крупных энергообъектов
Во-вторых, конкуренция всегда благотворно сказывается на качестве и стоимости услуг
Надеюсь, успехи малой энергетика подтолкнут к более активному повышению эффективности "большой" энергетики
В-третьих, малые электростанции требуют меньше места и не ведут к высокой концентрации вредных выбросов
Этот факт можно и нужно использовать в процессе обеспечения электроэнергией и теплом нашу будущую зимнюю Жемчужину, столицу Олимпийских Игр 2014 года - город Сочи
В связи с тем, что малая газовая энергетика - отрасль достаточно молодая, есть и проблемы, наличие которых нужно признавать и решать:
Во-первых, отсутствие законодательной базы применительно к малым электростанциям (для автономных теплогенерирующих источников хоть что-то, но есть)
Во-вторых, фактическая невозможность продавать излишки электроэнергии в Сеть
В-третьих, значительные затруднения при получении топлива (в подавляющем числе случаев природный газ)
Вывод: у малой энергетики в России значительный потенциал, для полного раскрытия которого понадобится время
Я уверен, что в нашей стране должны сосуществовать энергетики разных "весовых" категорий. Каждая имеет свои сильные и слабые стороны.
И только в кооперации можно получить эффективную Энергетику.
| 