MS писал(а):Теперь ясно.
При подключении энергопринимающих устройств (энергоустановок) к электрическим сетям почти в каждом регионе установлена плата за технологическое присоединение к сетям на основании методических указаний ФСТ по расчету этой платы. В среднем по стране она сотавляет 22-25 тыс. руб. за кВт мощности.
На практике это выглядит естественным образом. Заказчик направляет в сетевую организацию запрос на выдачу ТУ по подключению объекта к сетям, в Вашем случае на параллельную работу ТЭС с сетью и, возможно, выдачи излишков в сеть, если таковые будут иметь место. Сетевая организация выдает такие условия. Ориентировочный объем затрат по выполнению ТУ обычно мутит разум заказчика и он благополучно отказывается от этой идеи.
Я описал среднестатистическую картину, бывают исключения.
Совет: ищите пути реализации автономной работы
Стоп. Ведь мы говорим о подключении не энергопринимающей установки, а источника энергии. Даже если будет параллельная работа в режиме "экспорт 0" (в сеть энергия не отдается и не принимается), то в ситуации КЗ где-то в сети - этот источник пошлет в точку КЗ дополнительный ток. Вопрос: кто будет перестраивать защиты
в сети в связи с этим, и самое главное, кто вообще учтет эти дополнительные токи?
Насколько я знаю, европейские сети изначально строятся по принципу распределенного генерирования (небольшое количество крупных электростанций плюс много малых и сверхмалых частных). Но в России-то сети проектировались совсем иначе, и ничего с тех пор принципиально не поменялось (да и не могло).
Я лично тоже не вижу большого смысла ставить КГУ, работающую в автономном режиме, когда рядом есть сеть. Но кто будет учитывать новые малые источники доп.токов КЗ? Я так понимаю, это и есть основная проблема - просто никто не представляет себе, как это будет выглядеть на практике.