"Когенерация.Ру"

Господа Энергетики!

У кого есть "полный" расчет окупаемости газопоршневой электростанции? Максимально навароченный.

Готовы преобрести за разумные деньги.

максимально навороченный - 1 500 000 руб.
типичный - 250 000 руб.
с тригенерацией - 400 000 руб.
(все цены с НДС)

Объем 70-130 стр.
Передаем в бумажном виде и в PDF
Формулы расчета не отдаем никогда.

Экономические расчеты проходят Кредитные комитеты "на ура", в т.ч. и зарубежных банков.
Технологические решения и расчеты мощности несколько раз перепроверялись сторонними экспертами - правильность расчетов подтверждена.

Да нет, тут скорее подразумевалась "халява" тысяч за 20.

Хотя Ваши цены для ТЭО разумны.

Спасибо за информацию, буду иметь Вас ввиду.

спрошу чисто из любопытства - а чем "максимально навороченный" ТЭО отличается от ТЭО "тригенерации"? куда уж навороченнее, чем тригенерация???

"пентагенерация"? многотопливная электрогенерация с ПГУ, использованием пара в технологии, для отопления, использование холода и в конечном итоге все это пропускается через Organic Renkin Cycle для увеличения КПД ?

З.ы. нормальные цены, кстати. Поимеем ввиду.
А на каком оборудовании? Что-то конкретное или Вы подгоните под любое указанное?

Максимально навороченный за 1.5 лимона - это единая Энергетическая концепция, которая была разработана для офисно-торгово-развлекательной территории с площадью застройки в несколько га и общей площадью строительства в несколько сот тыс. м2, включающая в себя не только тригенерацию, но и мероприятия в части потребления энергии - экономический эффект колоссальный.

Большая редкость, когда Заказчик в части энергообеспечения мыслит концептуально. Наверное, нерезидент?

Заказчик - отечественный.
Концептуально мыслить его заставила жизнь, ну и мы подтолкнули к такому решению.

По расчетам генпроектировщика комплекса (немецкая проектная фирма) при традиционных решениях по энергопотреблению требовалось 35 МВт эл. + 57 МВт тепл.
По результатам нашего пересчета нагрузок с применением грамотного подхода к энергопотреблению получилось 26 МВт. эл + 29 МВт тепл.

Заказчик обалдел от таких цифр, отдал наши расчеты куда-то на сторону на проверку, которая подтвердила их правильность.

Экономию от применения грамотных комплексных решений можете прикинуть сами.

Отдать 1,5 млн. за неизвестный результат - надо решиться.
Потому и говорю - РЕДКОСТЬ.
Обычно как: " мы сами с усами и нечего нас учить ". Бархтаются чего то там сами, ищут копеечную экономию, не замечая миллионы. А делов то - доверить это специалисту (безусловно с положительными референциями), заплатив 0,0001% от стоимости объекта.

ладно уж, 0,0001%. Нормальные проекты под 2-5 % от стоимости строительства выходят.

Sandy писал(а):ладно уж, 0,0001%. Нормальные проекты под 2-5 % от стоимости строительства выходят.

Мы ж не о проектах говорили.
А второе, энергообеспечение занимает обычно 15-40% стоимости всего объекта, и приводил я ориентир цены от стоимости объекта, а не энергетической его части.

Зачем максимально навороченный?
Для лица, принимающего решение (ЛПР) достаточно простого, понятного и точного расчета.
Таких программ достаточно даже в интернете.
Продавать не намерен, но составить ТЭО и сравнить результаты с альтернативным расчетом хотелось бы.
А потом можно и побазарить о цене программного продукта.
Дайте полные исходные данные и фперед...

Соглашусь с Sandy...
Стоимость проекта может быть в пределах 2...5% от общей стоимости объекта. Чем выше стоимость, тем меньший процент...
А стоимость ТЭО, обычно, составляет до 10% стоимости проекта и тоже в зависимости от общей стоимости.
Т.о., при стоимости объекта 1,0, стоимость проекта (в среднем) 0,035, а ТЭО - 0,0035.
Кстати, существенное дополнение.
Необходимость ТЭО прописывается в ТЗ на проектирование.

VT писал(а):Господа Энергетики!

У кого есть "полный" расчет окупаемости газопоршневой электростанции? Максимально навароченный.

Готовы преобрести за разумные деньги.

Возможно Вам будет интересно мнение Гостя Lifter в теме Практика окупаемости, 9-й пост:

www.cogeneration.ru/phpBB2/viewtopic.ph ... highlight=