О когенерации, малой энергетике и строительстве тепловых электростанций
Уильям Генри Гейтс-третий

Если по данному поводу нет закона, то он появится.

Уильям Генри Гейтс-третий

                        
КлиентамСпециалистам в энергетикеОрганам властиИнвесторам и финансистамЖурналистам и студентам

Поиск по порталу

Персональное

АВТОРИЗАЦИЯ

Логин (Регистрация)

Пароль (Забыли?)


Вопрос специалисту

+7 (495) 6-496-796

info@cogeneration.ru




Основы и преимущества малой энергетики и когенерации

Преимущества малой энергетики в режиме когенерации

1. Преимущества малой энергетики в режиме когенерации

2. Экономические выгоды в масштабе "конечного пользователя" (микрорайон, склад, автосалон, коттедж и т.д.). Часть 1

3. Экономические выгоды в масштабе "конечного пользователя" (микрорайон, склад, автосалон, коттедж и т.д.). Часть 2

4. Экономические выгоды в масштабе страны

5. Выгоды в увеличении надежности энергоснабжения

6. Экологические выгоды



3. Экономические выгоды в масштабе "конечного пользователя" (микрорайон, склад, автосалон, коттедж и т.д.). Часть 2

4. Потери в электрических и тепловых распределительных сетях

Средний уровень нормативных технологических и коммерческих потерь при ее передаче по электрическим сетям составляет около 13% от общего отпуска электроэнергии в сеть. Причем на 50% объектов сетевого хозяйства фактические значения превышают нормативные.

Фактические технологические потери электроэнергии в сетях ОАО "Дагэнерго" равны 40%, из которых минимум 15% коммерческие на сумму более 360 млн. руб. (а в 1-м квартале 2006 года в Гергебильских электрических сетях технологические потери достигли 64%).

Полномочный представитель РАО "ЕЭС России" в РД Г. М. Гамзатов

 

Стоимость технологических потерь достигает 25-30% от общих затрат на передачу.

Еще в 1962 году Н.И.Сазонов отмечал, что передача газа по газопроводам в 10-12 раз экономичнее передачи электрической энергии по высоковольтным линиям электропередачи.

Технологические потери тепловой энергии при ее передаче по тепловым сетям составляют около 10% от общего отпуска.

Норматив технологических потерь при передаче тепловой энергии на 2008 год:

  • для ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ": 371 329 Гкал (431 855 627 кВт*ч)
  • для МУП "Бакчарские коммунальные системы", с.Бакчар: 7 772,6 Гкал (9 039 533,8 кВт*ч)

Вывод: все эти потери оплачивает потребитель (то есть Мы с Вами через тарифы).

 

5. Аварийность и воровство в электрических и тепловых сетях

Количество аварий в электрических сетях является стабильно высоким. Например:

  • Более 100 жилых домов и ряд предприятий в центральной части Астрахани были обесточены из-за действий строителей (22 января 2008)
  • В результате грозы и порывистого ветра в 10 районах Брянской области произошли аварийные отключения систем электроснабжения (15 августа 2007)
  • На утро 28 мая в сетях ОАО "Вологдаэнерго" без напряжения остались 419 ТП. Основной причиной отключений стало падение деревьев на линии электропередач, вызванное резкими порывами шквального ветра, сопровождавшего грозовой фронт (28 мая 2007)

Есть экзотические варианты, вроде танка, потерявшего управление и расстрела ТП из огнестрельного оружия.

Подобные факты мы собираем на страницах ресурса Электроснабжение регионов России

Таблица №5: Количество повреждений различной сложности на 100 км сетей в 2000 году (Екатеринбург):

  Повреждения Протяженность
Отопление, ГВС 11 3 285 км
ХВС, канализация 138 4 250 км
Электроснабжение 5 1 540 км

Статья "Энергетика Екатеринбурга"

Вывод: ремонты, простои, содержание ремонтных бригад, амортизацию - все это усердно оплачивает конечный потребитель.

 

6. Перекрестное субсидирование

Перекрестное субсидирование - это установление тарифов ниже средних издержек для населения за счет повышения тарифов для предприятий.

Правительство пытается решить проблему, заменив перекрестное субсидирование государственными субсидиями. Однако определенности в решении этого вопроса в ближайшем будущем нет.

Дело в том, что государственные субсидии ("цена" вопроса равна 100 млрд. рублей) с течением времени должны уменьшаться за счет более быстрого роста тарифов для населения. В конечном счете, тарифы для населения стали бы в 2-2,5 раза выше промышленных тарифов, как это встречается в мировой практике. А на самом деле, предельный рост тарифов, в социальных целях, невелик и примерно равен инфляции. В этих условиях ликвидация перекрестного субсидирования откладывается на неопределенное время.

Более того, хотя ликвидация перекрестного субсидирования активно обсуждалась, реально процесс еще не начат:

  • тарифы для населения не повышаются из-за социально-политических соображений
  • бюджетные субсидии не выделены по неизвестным нам причинам

Вывод: вся тяжесть перекрестного субсидирования ложится на предприятия. При уменьшении количества предприятий в централизованной энергетической системе, финансовая нагрузка перераспределяется на остальных.



1. Преимущества малой энергетики в режиме когенерации

2. Экономические выгоды в масштабе "конечного пользователя" (микрорайон, склад, автосалон, коттедж и т.д.). Часть 1

3. Экономические выгоды в масштабе "конечного пользователя" (микрорайон, склад, автосалон, коттедж и т.д.). Часть 2

4. Экономические выгоды в масштабе страны

5. Выгоды в увеличении надежности энергоснабжения

6. Экологические выгоды


Справочно-консультационный центрРазмещение рекламыКонтактная информация Rambler's Top100
При полном или частичном использовании материалов ссылка на Cogeneration.ru обязательна.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.